Канал
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1550-О · Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» · редакция от 25.06.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-06-25-1550-o/
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1550-О

Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»

Редакция от 25.06.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1550-О «Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 6.2 127-ФЗ (01.03.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

127-ФЗст. 6.2 127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Армения Рафаеляна Арменака Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научнотехнической политике»

город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Армения А.В.Рафаеляна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Республики Армения А.В.Рафаелян оспаривает конституционность следующих положений статьи 62 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»:#

пункта 2, согласно которому в Российской Федерации признаются иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации, а также#

полученные в иностранных научных организациях и образовательных организациях, перечень которых с указанием соответствия иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий ученым степеням и ученым званиям, полученным в Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации; критерии и порядок включения в указанный перечень иностранных научных организаций и образовательных организаций утверждаются Правительством Российской Федерации;#

пункта 3, в соответствии с положениями которого в случае, если иностранные ученые степени, иностранные ученые звания не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 данной статьи, признание иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, по заявлениям граждан, поданным в письменной форме или в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или) профессиональных прав, предоставляемых обладателям таких степеней или званий в иностранном государстве, в котором получены иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, и прав, предоставленных обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, которые получены в Российской Федерации; по результатам экспертизы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, принимается одно из следующих решений: признание иностранной ученой степени, иностранного ученого звания; отказ в признании иностранной ученой степени, иностранного ученого звания (абзацы первый – четвертый).#

Как следует из представленных материалов, Министерство образования и науки Российской Федерации отказало А.В.Рафаеляну в признании присвоенной ему в Республике Армения ученой степени доктора медицинских наук на основании рекомендации Президиума Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации при Министерстве образования и науки Российской Федерации, принятой с учетом заключения экспертного совета по хирургическим наукам Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании данного отказа незаконным.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие распространять установленную ими процедуру признания иностранных ученых степеней на ученую степень доктора медицинских наук, присвоенную в Республике Армения и подтвержденную удостоверенным апостилем дипломом доктора медицинских наук, не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (часть 2), 44 (часть 1) и 62 (часть 3).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые заявителем положения пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» определяют порядок признания в Российской Федерации ученых степеней, ученых званий, полученных в иностранном государстве, в частности предусматривают возможность такого признания на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или) профессиональных прав, предоставляемых обладателям таких степеней или званий в иностранном государстве, в котором получены иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, и прав, предоставленных обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, которые получены в Российской Федерации, а также определяют случаи, когда#

признание иностранной ученой степени осуществляется без проведения экспертизы.#

В соответствии с конкретизирующим данные положения Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» Административным регламентом Министерства образования и науки Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по признанию ученых степеней и ученых званий, полученных в иностранном государстве, выдаче свидетельства о признании ученой степени или ученого звания, полученных в иностранном государстве (далее – Административный регламент; утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1632), основаниями для отказа в признании иностранной ученой степени, выдаче свидетельства о признании иностранной ученой степени являются: а) несоответствие содержания документов, представленных для предоставления государственной услуги, требованиям к соискателям ученой степени, установленным Положением о присуждении ученых степеней (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842), за исключением требования к уровню ученой степени, предусмотренному абзацем первым пункта 2 указанного Положения, и требования к успешной сдаче кандидатских экзаменов, предусмотренному абзацем первым пункта 3 указанного Положения; б) несоответствие диссертации соискателя критериям, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, установленным разделом II Положения о присуждении ученых степеней; в) представление заявителем документов, необходимых для предоставления государственной услуги, содержащих недостоверные сведения; г) непредставление недостающих и (или) оформленных с нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов в течение 2 месяцев со дня направления заявителю уведомления об их представлении; д) повторное представление оформленных с нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов после направления заявителю уведомления о представлении недостающих и (или) оформленных с#

нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов; е) непредставление заявителем дополнительных материалов в течение 2 месяцев после направления заявителю запроса об их представлении (пункт 34).#

По смыслу приведенного правового регулирования, признание иностранной ученой степени на основе экспертизы предполагает в том числе установление соответствия документов, связанных с присвоением иностранной ученой степени, требованиям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, в соответствии с которым в Российской Федерации присуждаются ученая степень кандидата наук и ученая степень доктора наук, что направлено на обеспечение равенства прав лиц, которым присвоены ученые степени на территории Российской Федерации, и лиц, которым присвоены иностранные ученые степени, и не выходит за пределы дискреции федерального законодателя.#

Таким образом, оспариваемые положения пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#

Что касается доводов заявителя о том, что удостоверение диплома о присвоении иностранной ученой степени апостилем в соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 года), участниками которой являются Российская Федерация и Республика Армения, предполагает признание данной ученой степени Российской Федерацией без проведения экспертизы, то они не могут быть признаны обоснованными, поскольку положения данной Конвенции касаются лишь подтверждения официального характера документов и их надлежащего оформления.#

Оценка же обоснованности правоприменительных решений по делу А.В.Рафаеляна, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Армения Рафаеляна Арменака Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1550-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →