Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1550-О «Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Армения Рафаеляна Арменака Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научнотехнической политике»
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Армения А.В.Рафаеляна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Республики Армения А.В.Рафаелян оспаривает конституционность следующих положений статьи 62 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»:#❝
пункта 2, согласно которому в Российской Федерации признаются иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации, а также#❝
полученные в иностранных научных организациях и образовательных организациях, перечень которых с указанием соответствия иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий ученым степеням и ученым званиям, полученным в Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации; критерии и порядок включения в указанный перечень иностранных научных организаций и образовательных организаций утверждаются Правительством Российской Федерации;#❝
пункта 3, в соответствии с положениями которого в случае, если иностранные ученые степени, иностранные ученые звания не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 данной статьи, признание иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, по заявлениям граждан, поданным в письменной форме или в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или) профессиональных прав, предоставляемых обладателям таких степеней или званий в иностранном государстве, в котором получены иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, и прав, предоставленных обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, которые получены в Российской Федерации; по результатам экспертизы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, принимается одно из следующих решений: признание иностранной ученой степени, иностранного ученого звания; отказ в признании иностранной ученой степени, иностранного ученого звания (абзацы первый – четвертый).#❝
Как следует из представленных материалов, Министерство образования и науки Российской Федерации отказало А.В.Рафаеляну в признании присвоенной ему в Республике Армения ученой степени доктора медицинских наук на основании рекомендации Президиума Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации при Министерстве образования и науки Российской Федерации, принятой с учетом заключения экспертного совета по хирургическим наукам Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании данного отказа незаконным.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие распространять установленную ими процедуру признания иностранных ученых степеней на ученую степень доктора медицинских наук, присвоенную в Республике Армения и подтвержденную удостоверенным апостилем дипломом доктора медицинских наук, не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (часть 2), 44 (часть 1) и 62 (часть 3).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем положения пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» определяют порядок признания в Российской Федерации ученых степеней, ученых званий, полученных в иностранном государстве, в частности предусматривают возможность такого признания на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или) профессиональных прав, предоставляемых обладателям таких степеней или званий в иностранном государстве, в котором получены иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, и прав, предоставленных обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, которые получены в Российской Федерации, а также определяют случаи, когда#❝
В соответствии с конкретизирующим данные положения Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» Административным регламентом Министерства образования и науки Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по признанию ученых степеней и ученых званий, полученных в иностранном государстве, выдаче свидетельства о признании ученой степени или ученого звания, полученных в иностранном государстве (далее – Административный регламент; утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1632), основаниями для отказа в признании иностранной ученой степени, выдаче свидетельства о признании иностранной ученой степени являются: а) несоответствие содержания документов, представленных для предоставления государственной услуги, требованиям к соискателям ученой степени, установленным Положением о присуждении ученых степеней (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842), за исключением требования к уровню ученой степени, предусмотренному абзацем первым пункта 2 указанного Положения, и требования к успешной сдаче кандидатских экзаменов, предусмотренному абзацем первым пункта 3 указанного Положения; б) несоответствие диссертации соискателя критериям, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, установленным разделом II Положения о присуждении ученых степеней; в) представление заявителем документов, необходимых для предоставления государственной услуги, содержащих недостоверные сведения; г) непредставление недостающих и (или) оформленных с нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов в течение 2 месяцев со дня направления заявителю уведомления об их представлении; д) повторное представление оформленных с нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов после направления заявителю уведомления о представлении недостающих и (или) оформленных с#❝
нарушением требований пунктов 21 и 22 Административного регламента документов; е) непредставление заявителем дополнительных материалов в течение 2 месяцев после направления заявителю запроса об их представлении (пункт 34).#❝
По смыслу приведенного правового регулирования, признание иностранной ученой степени на основе экспертизы предполагает в том числе установление соответствия документов, связанных с присвоением иностранной ученой степени, требованиям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, в соответствии с которым в Российской Федерации присуждаются ученая степень кандидата наук и ученая степень доктора наук, что направлено на обеспечение равенства прав лиц, которым присвоены ученые степени на территории Российской Федерации, и лиц, которым присвоены иностранные ученые степени, и не выходит за пределы дискреции федерального законодателя.#❝
Таким образом, оспариваемые положения пунктов 2 и 3 статьи 62 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝
Что касается доводов заявителя о том, что удостоверение диплома о присвоении иностранной ученой степени апостилем в соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 года), участниками которой являются Российская Федерация и Республика Армения, предполагает признание данной ученой степени Российской Федерацией без проведения экспертизы, то они не могут быть признаны обоснованными, поскольку положения данной Конвенции касаются лишь подтверждения официального характера документов и их надлежащего оформления.#❝
Оценка же обоснованности правоприменительных решений по делу А.В.Рафаеляна, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Армения Рафаеляна Арменака Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О