Статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1567-О «статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 21 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Елькина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.В.Елькин оспаривает конституционность части 21 статьи 36 «Глава муниципального образования» Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, Г.В.Елькину, подавшему документы в конкурсную комиссию по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования позже#❝
установленного срока, было отказано в удовлетворении его требований о признании незаконными отказа в допуске к данному конкурсу, признанию незаконным его результатов и восстановлении срока для подачи документов. Обстоятельства пропуска заявителем срока подачи документов для участия в конкурсе, связанные с его непродолжительным лечением в медицинской организации, судами не были расценены как объективно исключающие возможность подачи административным истцом документов для участия в конкурсе в установленный срок как лично (до момента госпитализации), так и через своего представителя на основании доверенности, заверенной нотариально или уполномоченным должностным лицом лечебного учреждения. Вместе с тем суды указали, что действующее законодательство и муниципальные правовые акты не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока подачи документов для участия в указанном конкурсе.#❝
Как утверждает заявитель, часть 21 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» препятствует участию граждан в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования, поскольку не предусматривает возможности восстановления срока подачи документов для участия в указанном конкурсе. В связи с этим он просит признать указанную норму не соответствующей статье 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации нормотворческие полномочия, закрепил в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» общие правовые и организационные принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также гарантии его осуществления (преамбула).#❝
В силу части 2 статьи 36 названного Федерального закона федеральный законодатель отнес установление порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования к полномочиям представительного органа муниципального образования. При этом Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не обязывает представительный орган муниципального образования предусмотреть условия восстановления срока подачи документов для участия в данном конкурсе. В то же время данным регулированием не исключается возможность определения условий восстановления пропущенных по уважительным причинам сроков подачи документов для участия в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования, что подтверждается и положением части 3 статьи 43 названного Федерального закона, в силу которого представительный орган муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования.#❝
Таким образом, часть 21 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Федерального закона, как сама по себе, так и с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя, в котором заявленные обстоятельства судами общей юрисдикции не были расценены в качестве уважительных обстоятельств пропуска установленных сроков, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О