Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараканова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Ж…

местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.#❝

Как следует из представленных материалов, заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 7 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 декабря 2017 года, был удовлетворен иск Департамента капитального строительства города Севастополя к С.Г.Тараканову о признании договора социального найма жилого помещения от 1 декабря 2016 года недействительным и выселении.#❝

При этом суды исходили, в частности, из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период его работы в Севастопольском морском торговом порту (январь 2012 года – август 2014 года), находится в общежитии, включенном в Реестр государственной собственности города Севастополя. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было также отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по найму жилых помещений в общежитиях, переданных в государственную собственность субъекта Российской Федерации.#❝

Введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было#❝

обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих в отношении нанимателей функцию и наймодателя, и работодателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1678-О).#❝

Таким образом, эта норма, призванная – с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации – обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции Российской Федерации в отношении определенной категории граждан, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Распространение же действия оспариваемой нормы на отношения по пользованию жилыми помещениями в общежитиях, не переданных в муниципальную собственность, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1633-О#❝