Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 8, частью 9 статьи 23 Федерального з…
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1644-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 8, частью 9 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» и подпунктом «в» пункта 10 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 8, частью 9 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» и подпунктом «в» пункта 10 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Парфенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Парфенов, которому было отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании действий по начислению платы за холодную техническую воду и перерасчете платы за коммунальные услуги, оспаривает конституционность следующих примененных в деле с его участием нормативных положений:#❝
части 7 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которой в случае, если снижение качества воды происходит на бесхозяйных объектах#❝
централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и эксплуатирует такие бесхозяйные объекты, обязана не позднее чем через два года со дня передачи в эксплуатацию этих объектов обеспечить водоснабжение с использованием таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим требования к качеству горячей воды, питьевой воды, если меньший срок не установлен утвержденными в соответствии с данным Федеральным законом планами мероприятий по приведению качества горячей воды, питьевой воды в соответствие с установленными требованиями; на указанный срок допускается несоответствие качества подаваемой горячей воды, питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества горячей воды, питьевой воды, характеризующих ее безопасность;#❝
части 9 статьи 23 этого же Федерального закона, устанавливающей, что на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность; в течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды;#❝
подпункта «в» пункта 10 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусматривающего, что к числу параметров, с учетом которых в соответствии с методическими указаниями могут устанавливаться дифференцированно тарифы в сфере горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, относится соответствие качества питьевой воды и горячей воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 35 (части 1–3), 42, 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предусматривают возможность заключения договора холодного водоснабжения питьевой водой по дифференцированному (пониженному) тарифу с допустимыми несоответствиями качества, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующими ее безопасность, на период до утверждения плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения статей 8 и 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», закрепляющие в случае снижения качества воды на бесхозяйных объектах централизованных систем водоснабжения обязанность организаций, осуществляющих водоснабжение и эксплуатирующих данные объекты, не позднее чем через два года со дня передачи в эксплуатацию этих объектов обеспечить водоснабжение с их использованием в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим требования к качеству горячей воды, питьевой воды, если меньший срок не установлен утвержденными в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» планами мероприятий по приведению качества горячей воды, питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, и допускающие на указанный срок несоответствие данным требованиям качества подаваемой воды (за исключением показателей качества горячей воды, питьевой воды, характеризующих ее безопасность), а равно и подпункт «в» пункта 10 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, позволяющий устанавливать дифференцированные тарифы на водоснабжение с учетом соответствия качества поставляемой воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами, направлены на защиту прав потребителей#❝
коммунальных услуг по водоснабжению в случае несоответствия качества воды установленным требованиям и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого было судом учтено, что возможность подачи питьевой воды по проложенным в многоквартирный дом коммуникациям отсутствует и начисление за потребленную воду производится по тарифу за техническую воду, а не за питьевую.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О