Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Змитрачкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 14 Закона Российской Феде…

катастрофы на Чернобыльской АЭС, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется использование ежегодного очередного оплачиваемого отпуска в удобное для них время, а также получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней.#❝

Как следует из представленных материалов, органы социальной защиты населения отказали заявителю, принимавшему участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, в выплате денежной компенсации за неиспользованный им дополнительный оплачиваемый отпуск ввиду того, что с заявлением о предоставлении данного отпуска он к работодателю не обращался, а выплата денежной компенсации не предусмотрена законом. Правильность отказа была подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой на пункт 5 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».#❝

О.Н.Змитрачков полагает, что оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 5), 55 (части 2 и 3) и 60 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, права на денежную компенсацию ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, и просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить состоявшиеся по его делу судебные постановления.#❝

Оспариваемое положение, предусматривая предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации#❝

последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы (а во взаимосвязи с абзацем первым части первой статьи 15 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I – также гражданам, принимавшим в 1986–1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы), направлено на создание для указанных категорий граждан, с учетом степени радиационного воздействия, которому они подверглись, наиболее благоприятного режима труда и отдыха и выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию их права на возмещение нанесенного названной катастрофой вреда, а потому не может рассматриваться в качестве нарушающего какие-либо их конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса о предоставлении им возможности пользоваться данной мерой социальной поддержки в форме выплаты денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, на чем, как видно из материалов жалобы, настаивает О.Н.Змитрачков, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1756-О#❝