Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасышина Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав частями третьей, седьмой и восьмой статьи 109 Уголовно-проц…

под стражей продлен для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами оконченного предварительного следствия, а производство по делу возобновлено для получения дополнительных доказательств обвинения после возвращения уголовного дела прокурором на дополнительное расследование.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации уже обращался к вопросу об оценке конституционности положений статьи 109 УПК Российской Федерации при продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше предельно установленного для досудебной стадии срока содержания под стражей в случае возобновления предварительного расследования.#❝

В Определении от 6 июня 2016 года № 1436-О Конституционный Суд Российской Федерации – распространяя правовую позицию, выработанную им в Постановлении от 16 июля 2015 года № 23-П, на отношения, складывающиеся в период ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия по делу и до направления его в суд с обвинительным заключением, – пришел к следующим выводам: положения статьи 109 УПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативной связи с положениями статей 61, 217 и 219 данного Кодекса, предполагают, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом необходимости обеспечения права обвиняемого на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и права иметь достаточное время и#❝

возможность для подготовки к защите (часть третья и пункт 12 части четвертой статьи 47 данного Кодекса), существа заявленных участниками производства по уголовному дела ходатайств о дополнении материалов уголовного дела, времени, необходимого для их рассмотрения, разрешения и ознакомления с вновь приобщенными к делу материалами, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с осуществлением процедуры ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела.#❝

Поскольку судебные гарантии свободы и личной неприкосновенности не могут сокращаться или приостанавливаться в зависимости от того, на каком этапе уголовного судопроизводства принимается решение о содержании под стражей в качестве меры пресечения, приведенная правовая позиция применима и к отношениям, складывающимся в период ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела после возвращения прокурором уголовного дела на дополнительное расследование.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 109 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1840-О#❝