Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потеряхина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 357 Уголовно-процессуального ко…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1850-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потеряхина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потеряхина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 357 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Потеряхина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Потеряхин оспаривает конституционность части первой статьи 357 «Порядок восстановления срока обжалования» УПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, оставленным без изменения постановлением городского суда от 6 сентября 2017 года В.В.Потеряхину отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор того же суда, вынесенный в его отношении#❝
16 апреля 1996 года. Суд нашел несостоятельными доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 47 (часть 1), 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет судам расширительно толковать ее предписания, ссылаться на невозможность проверки доводов лица в связи с уничтожением помимо его воли материалов уголовного дела и ограничивая тем самым это лицо в доступе к правосудию.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝
Положения же статьи 357 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут.#❝
Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих прав В.В.Потеряхин связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с ее специфическим толкованием. По сути, заявитель ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений по его делу, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О