Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1875-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-1875-o-r/

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1875-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1875-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.Г.Лупанского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своем ходатайстве гражданин Д.Г.Лупанский просит разъяснить постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, от 21 января 2010 года № 1-П, от 19 марта 2010 года № 7-П, от 18 июля 2013 года № 19-П и от 10 октября 2013 года № 20-П.#❝

Кроме того, Д.Г.Лупанский повторно ходатайствует о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18- П и от 14 июля 2011 года № 16-П.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение#❝

принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку Д.Г.Лупанский не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесены постановления от 20 апреля 2006 года № 4- П, от 21 января 2010 года № 1-П, от 19 марта 2010 года № 7-П, от 18 июля 2013 года № 19-П и от 10 октября 2013 года № 20-П, и в официальном порядке данные решения ему не направлялись, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данных постановлений.#❝

Что же касается возможности разъяснения постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4- П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П и от 14 июля 2011 года № 16-П, то ранее по данному вопросу по ходатайству Д.Г.Лупанского Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение от 26 марта 2019 года № 640-О-Р, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-#❝

П, от 21 января 2010 года № 1-П, от 19 марта 2010 года № 7-П, от 18 июля 2013 года № 19-П и от 10 октября 2013 года № 20-П.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1875-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О

Все документы: КС РФ →