Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1918-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панферова Ивана Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями четвертой и седьмой статьи 40113 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ю.Панферова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Ю.Панферов, чья кассационная жалоба рассматривалась в суде кассационной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации части четвертую и седьмую статьи 401 13 УПК Российской Федерации в той мере, в какой, по его мнению, они позволяют председательствующему судье лишать участников судебного заседания в суде кассационной инстанции возможности подачи ходатайств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 40113 УПК Российской Федерации, регламентируя сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, устанавливает, что председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 38913 этого Кодекса открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства (часть четвертая); после разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела (часть пятая); докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, докладчику могут быть заданы вопросы судьями (часть шестая); если лица, указанные в части второй этой статьи, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу, первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление (часть седьмая).#❝
Данные нормативные положения направлены не на ограничение права на судебную защиту, а, наоборот, на его обеспечение и полноту реализации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1938-О) и потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте в его конкретном деле, в том числе с учетом того, что у И.Ю.Панферова была возможность обратиться в вышестоящий суд с соответствующими требованиями, которой, как следует из представленных материалов, он воспользовался.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панферова Ивана Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О