Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адяна Оганеса Арамовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 84 и частью 7 статьи 89 Федерального закона «…

части 3 статьи 84, согласно которой по истечении срока предупреждения о расторжении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и об увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел вправе прекратить выполнение#❝

служебных обязанностей при условии соблюдения им требований, предусмотренных частью 7 статьи 89 данного Федерального закона;#❝

части 7 статьи 89, в соответствии с которой сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливают обязанность должностного лица кадрового подразделения органа внутренних дел принять от сотрудника, подавшего рапорт об увольнении, служебное удостоверение и жетон с личным номером.#❝

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставляя сотруднику органов внутренних дел возможность досрочно расторгнуть контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, позволяет ему прекратить выполнение служебных обязанностей по истечении срока предупреждения об увольнении по своей инициативе при условии соблюдения требований о сдаче закрепленного за ним оружия, иного имущества и документов, служебного удостоверения и жетона с личным номером в соответствующие подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения (часть 3 статьи 84 и часть 7 статьи 89). Такое правовое регулирование направлено на создание дополнительных гарантий,#❝

обеспечивающих реализацию права сотрудника на расторжение контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел по его волеизъявлению, а также на исключение ситуаций владения лицом, уволенным со службы в органах внутренних дел, имуществом и документами, выдаваемыми для выполнения служебных обязанностей, и не может расцениваться как нарушающее права сотрудников органов внутренних дел.#❝

Оценка же действий уполномоченных должностных лиц по обеспечению реализации права сотрудника на расторжение контракта по его инициативе, в том числе соблюдения порядка сдачи служебного удостоверения и жетона с личным номером, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1929-О#❝