Канал
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1933-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым подпункта «а» пункта 3 Правил выплаты еже… · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-1933-o/
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1933-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым подпункта «а» пункта 3 Правил выплаты еже…

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1933-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым подпункта «а» пункта 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

306-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым подпункта «а» пункта 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Михеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Михеев оспаривает конституционность абзаца восьмого подпункта «а» пункта 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073), предусматривающего размер выплаты надбавки военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления,#

летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения установленной государственным органом нормы налета часов.#

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное судами общей юрисдикции при рассмотрении его дела, не соответствует статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку содержит неопределенность и позволяет произвольно устанавливать военнослужащим надбавку за особые условия военной службы без учета интенсивности служебной нагрузки.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», определяя состав денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, предусматривает установление указанным лицам дополнительных выплат. К числу таких выплат федеральным законодателем отнесена и ежемесячная надбавка за особые условия службы, правила выплаты которой определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих (части 12 и 18 статьи 2).#

Во исполнение указанного предписания Правительство Российской Федерации постановлением от 21 декабря 2011 года № 1073 утвердило Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, закрепив выплату надбавки военнослужащим в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующих федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации (далее – государственные органы) для обеспечения военнослужащих денежным#

довольствием (пункт 2), а также установив размер указанной надбавки, в том числе для военнослужащих летного состава, выполняющих полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения установленной государственным органом нормы налета часов (абзацы первый и восьмой подпункта «а» пункта 3).#

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, предусматривающий в том числе выплату отдельным категориям военнослужащих ежемесячной денежной надбавки за особые условия военной службы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.#

Следовательно, оспариваемое положение, принятое Правительством Российской Федерации в рамках предоставленного ему федеральным законодателем полномочия, в системе действующего законодательства не содержит какой-либо неопределенности, направлено на предоставление отдельным категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, дополнительной выплаты в составе денежного довольствия и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1933-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →