Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алборова Геннадия Ясоновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенси…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1935-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алборова Геннадия Ясоновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» и положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алборова Геннадия Ясоновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» и положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Я.Алборова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.Я.Алборов оспаривает конституционность части 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной#❝
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом; при этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.#❝
Заявитель также ставит вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 1 (фактически его абзаца второго) статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), содержащего положения, аналогичные части 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝
По мнению Г.Я.Алборова, являющегося получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 7, 19 (часть 1) и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности, совпадающих по времени с периодом учебы, учтенным при определении размера пенсии за выслугу лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Я.Алборовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В целях обеспечения реализации социальных прав работающих по трудовому договору граждан, получающих пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, федеральный законодатель предусмотрел правовой механизм, гарантирующий им, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, возможность получать страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, – при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».#❝
Оспариваемые заявителем законоположения являются элементом данного правового механизма, направленного на реализацию указанной категорией граждан конституционного права на социальное обеспечение. Закрепленное в них правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права данной категории граждан, притом что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона военнослужащим и приравненным к ним лицам, включая работников органов прокуратуры Российской Федерации, как лицам с особым правовым статусом.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алборова Геннадия Ясоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поздновского Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального за — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3379-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального за — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочетова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1692-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального за — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 68-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой Людмилы Германовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 3 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солобоева Анатолия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2866-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О