Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Ивана Семеновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 2 Закона Самарской области «О социальной под…

пункте 5 статьи 3, в пункте 5 части 1 статьи 4, в пункте 9 части 1 статьи 5, в пункте 7 статьи 6 данного Закона, предоставляется гражданам, указанным в статье 1 данного Закона и не осуществляющим трудовую и (или) иные виды деятельности, указанные в статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что размер их пенсии не превышает 21 647,12 рубля.#❝

Как следует из представленных материалов, Самарский областной суд решением от 11 декабря 2018 года оставил без удовлетворения административное исковое заявление И.С.Галкина о признании недействующей части 4 статьи 2 Закона Самарской области «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» (в редакции Закона Самарской области от 5 марта 2018 года № 15- ГД). Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2019 года указанное решение Самарского областного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, который в период с ноября 2014 года по 1 марта 2017 года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран труда, оспариваемое законоположение противоречит статьям 7, 19 (часть 2), 39 (часть 1), 55 (части 1 и 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает предоставление ветеранам труда и гражданам, приравненным к ветеранам труда, единовременной денежной выплаты при условии, что размер их пенсии не превышает 21 647,12 рубля, устанавливая тем самым необоснованные различия в объеме социальных прав одной категории граждан.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Конкретным делом по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре на основе норм соответствующего закона разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.#❝

Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения в его конкретном деле. Приложенные судебные постановления свидетельствуют лишь о том, что соответствующее административное исковое заявление и апелляционная жалоба заявителя были оставлены без удовлетворения. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1949-О#❝