Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 94 и пунктом «ж» статьи 110 Закона Росси…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1957-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 94 и пунктом «ж» статьи 110 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 94 и пунктом «ж» статьи 110 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Старцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.И.Старцев, которому в 1994 году в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по старости (в настоящее время выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I:#❝
статьи 94, закрепляющей льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в частности, во время Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года) (абзац шестой);#❝
пункта «ж» статьи 110, согласно которому гражданам (кроме указанных в пункте «е» данной статьи), проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, размер пенсии, исчисленной в соответствии с данным Законом, повышается на 50 процентов минимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 17 данного Закона).#❝
Как следует из представленных материалов, в марте 2018 года В.И.Старцев обратился в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о повторном повышении размера получаемой им пенсии на 50 процентов минимального размера пенсии по старости на основании пункта «ж» статьи 110 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В повышении страховой пенсии по старости заявителю было отказано со ссылкой на нормы действующего пенсионного законодательства и законодательства, действовавшего в период назначения ему пенсии по старости, поскольку указанное повышение пенсии В.И.Старцеву уже было произведено.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к#❝
рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝
Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая оспариваемые заявителем нормы) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения В.И.Старцева в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его положения не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О