Канал
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1995-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-1995-o/
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1995-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1995-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дягилевой Виктории Марсельевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2132 и 21324 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.М.Дягилевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.М.Дягилева оспаривает конституционность положений статей 2132 и 21324 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных в деле с ее участием, по результатам рассмотрения которого судом общей юрисдикции было отказано в удовлетворении ее исковых требований к акционерному обществу о запрете отключения электроэнергии.#❝

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 2, 4, 6, 17–19, 35, 40, 45, 46, 55, 56, 118 и 120 Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку позволяют отключать потребителя от поставок электроэнергии при оплате текущих платежей в случае введения в отношении потребителя-должника процедур банкротства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 2132 и 21324 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение, и определяют случаи, в которых арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, а также ряд последствий такого решения.#❝

Данные положения, направленные в целом на надлежащее регулирование процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, не регламентируют вопросов отключения потребителя от поставок электроэнергии и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности выбора и применения норм закона в данном деле к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дягилевой Виктории Марсельевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1995-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →