Канал
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1997-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-1997-o/
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1997-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1997-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукенюка Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 2134, 2136 и 21313 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Лукенюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Лукенюк, являющийся кредитором гражданина В., оспаривает конституционность положений статей 2134, 2136 и 21313 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего, рассмотрение которого, как следует из приложенных к жалобе документов, не завершено.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам признавать гражданина банкротом и освобождать его от своих обязательств в случае, когда он умышленно#❝

длительное время не работает, живет на скрытые доходы, а денежные средства от кредитора получены обманным путем.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 2134, 2136 и 21313 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют условия и порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом, особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, а также требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.#❝

Данные законоположения, направленные в целом на надлежащее регулирование процедур банкротства гражданина, не регламентируют основания освобождения гражданина от обязательств и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе, учитывая, в частности, что дело о банкротстве гражданина, кредитором которого он является, не завершено и вопрос об освобождении должника от обязательств, в том числе с учетом положений статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не разрешался.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукенюка Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1997-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →