Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод», муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» и других на нарушение констит…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2014-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод», муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» и других на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 21 и 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод», муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» и других на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 21 и 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию АО «Шахтинский завод Гидропривод», муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. АО «Шахтинский завод Гидропривод», муниципальное казенное предприятие «Ростгорсвет», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть», ООО «Донэнерготранзит» и ООО «Энерготранс» оспаривают конституционность следующих норм#❝
Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:#❝
статьи 21, а фактически ее положений, согласно которым Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (абзацы первый и третий пункта 1); Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии (абзацы первый и двадцать второй пункта 2);#❝
статьи 37 о том, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматривается порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам (абзацы первый и двенадцатый пункта 3).#❝
Заявители также оспаривают конституционность абзацев третьего и пятого пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (примененных в делах с участием заявителей в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2017 года № 810, содержание которых в основном воспроизведено в их действующей редакции), закрепляющих порядок возмещения гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии в том случае, когда (при наличии данных, полученных от всех сетевых организаций о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства) суммарная#❝
величина фактических потерь электрической энергии отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, для поставки сетевым организациям, приобретающим электрическую энергию в целях компенсации ее потерь в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства (т.е. имеется нераспределенный объем электрической энергии).#❝
Данные нормативные положения были применены в делах, в которых были удовлетворены исковые требования гарантирующего поставщика о взыскании в его пользу с ответчиков (заявителей) задолженности по договорам поставки (купли-продажи) электрической энергии, приобретаемой ответчиками в целях компенсации потерь в электрических сетях.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют преамбуле, статьям 8 (часть 1), 15 (часть 4) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они предусматривают право гарантирующего поставщика распределить стоимость нераспределенного объема (небаланса) электрической энергии на все сетевые организации пропорционально, вне зависимости от того, в чьих именно электрических сетях возник небаланс электрической энергии.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «Об электроэнергетике» в качестве одного из основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике закрепляет достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац четвертый пункта 1 статьи 20). Содержащееся в абзацах третьем и пятом пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии правовое регулирование – как в редакции, примененной в делах заявителей, так и в ныне действующей редакции, – рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями абзацев первого и третьего пункта 1, абзацев#❝
первого и двадцать второго пункта 2 статьи 21 и абзацев первого и двенадцатого пункта 3 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», направлено в том числе на обеспечение баланса интересов всех участников правоотношений, связанных с передачей электрической энергии, не препятствует урегулированию убытков сетевых организаций, обусловленных в том числе наличием потерь электрической энергии, возникающих при ее перетоке по электрическим сетям данных сетевых организаций, и, с учетом особенностей функционирования на розничных рынках электрической энергии таких специализированных коммерческих организаций, как гарантирующие поставщики (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2651-О), не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретных дел с участием заявителей, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод», муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О