Канал
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2025-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Андрея Сергеевича и Курочкиной Елены Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пу… · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-2025-o/
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2025-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Андрея Сергеевича и Курочкиной Елены Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пу…

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2025-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Андрея Сергеевича и Курочкиной Елены Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

68-ФЗст. 10 68-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Андрея Сергеевича и Курочкиной Елены Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями»

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С.Курочкина и Е.В.Курочкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.С.Курочкин и Е.В.Курочкина оспаривают конституционность примененных в деле с их участием положений абзаца второго пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 года № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого#

помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями» (в редакции, действовавшей до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 года № 1778), согласно которым государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам при одновременном выполнении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями следующих условий: постоянное проживание в утраченном жилом помещении; регистрация по месту жительства в утраченном жилом помещении.#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований А.С.Курочкина и Е.В.Курочкиной, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, 2010 года рождения, к исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и администрации муниципального образования о включении в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, на получение государственного жилищного сертификата. При этом суды исходили из того, что истцы в приобретенном по договору купли-продажи жилом доме, пострадавшем от наводнения, не были зарегистрированы по месту жительства.#

По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 2) и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают отказ в предоставлении государственных жилищных сертификатов собственникам утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства установление в Российской Федерации#

гарантий социальной защиты населения (статья 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры такой защиты, равно как и объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан.#

Определение организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, относится к полномочиям законодателя, Президента Российской Федерации, а также Правительства Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 114 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» издает постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.#

Оспариваемые положения (как в предыдущей, так и в ныне действующей редакции), направленные на оказание социальной поддержки в приобретении жилого помещения гражданам, постоянно проживавшим в жилых домах, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, являвшихся для них единственным местом проживания, подлежащие применению с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата, рассмотренным в 2009–2014 годах (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года), о возможности признания права на получение государственного жилищного сертификата и включении в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате стихийного бедствия, собственника жилого помещения или членов его семьи, которые на момент стихийного бедствия не были зарегистрированы или отсутствовали в утраченном жилом помещении по уважительным причинам, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части наличия уважительных причин отсутствия#

регистрации в утраченном жилом помещении и другого жилого помещения для проживания, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Андрея Сергеевича и Курочкиной Елены Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2025-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →