Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дидуры Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьями 377 и 381 Гражданского процессуального кодекса Россий…

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, не допускающие возможность подачи кассационной жалобы на вынесенные по делу, подсудному мировому судье, судебные постановления в Судебную#❝

коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, Т.С.Дидура просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием, в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возможности обжалования вступивших в законную силу постановлений мировых судей ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда; такая дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом; пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.#❝

Данное Постановление, равно как и выраженные в нем правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняет свою силу.#❝

Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе. Решение же вопроса об отмене постановлений судов общей юрисдикции не относится к компетенции Конституционного#❝

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2050-О#❝