Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Рос…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2148-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.П.Демченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.П.Демченко оспаривает конституционность Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Ю.П.Демченко было отказано в удовлетворении требования к учреждению медико-социальной экспертизы по проведению ретроспективного анализа развития заболевания. Судами установлено, что организацией медико-#❝
социальной экспертизы в 2006 году был проведен ретроспективный анализ развития имеющегося у Ю.П.Демченко заболевания, в результате которого получение им увечья или заболевания, в том числе наличие поствакцинального осложнения, в период прохождения военной службы (1970–1972 годы) не было подтверждено. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что возникновение и развитие имеющихся у истца заболеваний не могут быть отнесены ко времени его службы в армии, а проведенная в отношении него в 2018 году очная медико-социальная экспертиза не выявила оснований для изменения причин инвалидности. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции Ю.П.Демченко было отказано.#❝
По мнению заявителя, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает такое проведение ретроспективного анализа развития заболевания, при котором исключается изменение оснований признания инвалидности, что противоречит статье 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, права и обязанности граждан, медицинских работников, гарантии реализации этих прав, компетенцию органов публичной власти и медицинских организаций в сфере охраны здоровья. Следовательно, данный Федеральный закон направлен на создание правового механизма реализации прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Определение же того, соответствовало ли проведение ретроспективного анализа возникновения и развития имеющегося у Ю.П.Демченко заболевания установленным требованиям, равно как и#❝
оценка оснований его инвалидности, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Юрия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О