Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об админис…

исключающие производство по делу об административном правонарушении», статей 29.121 «Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок», 30.1 «Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении», 30.2 «Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», 30.3 «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении», 30.4 «Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», 30.5 «Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», 30.6 «Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», 30.7 «Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении», 30.8 «Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» и 30.9 «Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации, статьи 17 «Формирование и ведение банков данных о гражданах» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 5 «Принципы обработки персональных данных» и части 3 статьи 10 «Специальные категории персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 и 52–54 Конституции Российской Федерации, поскольку при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях позволяют судам и должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации произвольно отказывать в возбуждении дела об административном правонарушении без учета его длящегося характера, а также допускают произвольное исправление судом вынесенных судебных решений.#❝

Определениями от 17 июля 2018 года № 1690-О, от 25 апреля 2019 года № 888-О и от 29 мая 2019 года № 1466-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав статьями 4.5, 24.5, 29.121, 30.1, 30.3 и 30.7 КоАП Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Представленные заявителем новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝

Оспариваемые заявителем положения статей 1.1, 2.1, 30.2, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП Российской Федерации устанавливают основы, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, определяют понятие административного правонарушения и порядок пересмотра постановлений (решений), вынесенных по результатам рассмотрения дела (жалоб, протестов), и составляют, следовательно, основу процедурного механизма производства по делам об административных правонарушениях, а потому в целом не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Не может расцениваться как нарушающая конституционные права Э.А.Гусейнова и оспариваемая им статья 5.63 КоАП Российской Федерации, поскольку, предусматривая административную ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, она направлена тем самым на реализацию конституционного права граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации).#❝

Что же касается иных оспариваемых Э.А.Гусейновым законоположений, то вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается их применение судом при разрешении его конкретного дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2628-О#❝