Канал
Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2640-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального конституционного з… · редакция от 02.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-02-2640-o/
Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2640-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального конституционного з…

Редакция от 02.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2640-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ208-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Погорелова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.К.Погорелов оспаривает конституционность положения статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с которым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и#

образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства (часть 1).#

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении требования о возложении на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанности назначить ему страховую пенсию по старости. При этом суды пришли к выводу, что заявитель с 2003 года является гражданином Российской Федерации и с 15 июля 2014 года зарегистрирован на территории города Севастополя, в связи с чем реализация его пенсионных прав возможна в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», без применения Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».#

По мнению С.К.Погорелова, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает гражданина в реализации его пенсионных прав в зависимости от даты приобретения им гражданства Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемое заявителем положение статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения#

Севастополя», как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 4 октября 2016 года № 18-П, обеспечивает наделение статусом граждан Российской Федерации граждан Украины, по состоянию на 18 марта 2014 года постоянно проживавших на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и, соответственно, в силу названного Федерального конституционного закона (статьи 4 и 6) и Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (статьи 5 и 6) их интеграцию в состав многонационального народа России в рамках интеграции новых субъектов Российской Федерации в ее экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы, в систему органов государственной власти Российской Федерации гарантирует права и законные интересы этих лиц, предоставляя им свободу выбора при решении вопроса о гражданстве.#

В свою очередь, какие-либо вопросы реализации пенсионных прав оспариваемое законоположение не регулирует и, следовательно, не может рассматриваться как затрагивающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Сергея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2640-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →