Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При этом суды пришли к выводу, что собранные по делу доказательства указывают на совершение заявительницей административного правонарушения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение позволяет произвольно привлекать лицо к административной ответственности, а потому не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, охрана общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а целью административного наказания – установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушении – предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 КоАП Российской Федерации общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания наличия в#❝

действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности (Определение от 15 октября 2018 года № 2514- О). При этом в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении (определения от 27 января 2011 года № 28-О-О, от 25 января 2012 года № 71-ОО, от 22 ноября 2012 года № 2118-О, от 21 мая 2015 года № 1088-О, от 17 июля 2018 года № 1723-О и др.).#❝

Оспариваемая заявительницей статья 6.11 КоАП Российской Федерации, будучи направленной на защиту здоровья граждан, устанавливает административную ответственность лиц, в действиях которых будет установлен состав административного правонарушения, предусмотренного этой статьей. Названная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит применению во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса и сама по себе не нарушает конституционных прав заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2981-О#❝