Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 852-О «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лахтионовой Татьяны Егоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Е.Лахтионовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Е.Лахтионова оспаривает конституционность статьи 6.11 «Побои» КоАП Российской Федерации.#
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, Т.Е.Лахтионова была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.#
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной#
ответственности без учета характера физического воздействия на потерпевшего и причин, послуживших основанием для таких действий.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Статья 6.11 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28 ноября 2019 года № 2981-О, от 19 декабря 2019 года № 3543-О, от 24 декабря 2024 года № 3322-О и др.).#
Действуя во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, в том числе его статьей 26.1, обязывающей выяснять по делу об административном правонарушении все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, оспариваемое законоположение не допускает произвольного привлечения к административной ответственности и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#
Проверка же обоснованности судебных актов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лахтионовой Татьяны Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#