Определение КС РФ от 27.03.2025 № 852-О · Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-852-o/

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 852-О

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 852-О «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 6.11 КоАП РФ ст. 115 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лахтионовой Татьяны Егоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Е.Лахтионовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Е.Лахтионова оспаривает конституционность статьи 6.11 «Побои» КоАП Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, Т.Е.Лахтионова была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной#❝

ответственности без учета характера физического воздействия на потерпевшего и причин, послуживших основанием для таких действий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 6.11 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28 ноября 2019 года № 2981-О, от 19 декабря 2019 года № 3543-О, от 24 декабря 2024 года № 3322-О и др.).#❝

Действуя во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, в том числе его статьей 26.1, обязывающей выяснять по делу об административном правонарушении все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, оспариваемое законоположение не допускает произвольного привлечения к административной ответственности и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#❝

Проверка же обоснованности судебных актов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лахтионовой Татьяны Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 852-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате