Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3039-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Першина Геннадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3039-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3039-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Першина Геннадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3039-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Першина Геннадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 15 ЖК РФст. 15 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Першина Геннадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Першина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А.Першин оспаривает конституционность части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении ряда исковых требований Г.А.Першина, в том числе о признании проживания в жилом помещении опасным для здоровья в связи с наличием постоянного шума, вибрации и инфразвука, превышающих допустимые значения.#❝

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статье 41 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она допускает лишение граждан права на охрану здоровья.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, будучи по своему характеру отсылочной нормой, применяемой в системной связи с иными положениями действующего законодательства, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Першина Геннадия Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3039-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →