Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3235-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3235-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3235-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3235-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Максимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину Д.В.Максимову письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2019 года возвращена без рассмотрения повторная надзорная жалоба об оспаривании вынесенного по его делу приговора, поскольку законность этого решения по аналогичным доводам уже выступала предметом проверки как судьи, так и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 сентября 2014 года № 2099-О, указал, что внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции не допускается.#❝

Д.В.Максимов утверждает, что глава 48 УПК Российской Федерации, регламентирующая производство в суде надзорной инстанции, не соответствует статьям 17 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает правового регулирования отношений, возникающих в связи с повторными обращениями в такой суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Относительно вопроса о подаче очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 25 января 2018 года № 202-О, от 29 мая 2018 года № 1362-О, от 18 июля 2019 года № 1858-О и др.). Жалоба Д.В.Максимова не дает оснований для иного вывода.#❝

Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Дмитрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3235-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →