Уголовного кодекса Российской Федерации»

кассационной инстанции, просит признать не соответствующим статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации положение постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», устанавливающее, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.#❝

По мнению заявителя, данное нормативное положение нарушает его права, поскольку позволяет определять вес психотропных веществ в состоянии порошка и бесформенных комочков без их специального высушивания в отличие от психотропных веществ в жидком состоянии.#❝

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 290-О-П и № 292-О-П, от 19 октября 2010 года № 1386-О-О, от 19 июня 2012 года № 1108-О, от 29 сентября 2016 года № 1923-О и др.), Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года (с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 года), Конвенцию о психотропных веществах 1971 года и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, тем самым взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории специальные меры#❝

контроля за оборотом этих средств и веществ. При этом согласно Конвенции о психотропных веществах 1971 года к препарату – под которым понимается в том числе любой раствор или смесь в любом физическом состоянии, содержащие одно или несколько психотропных веществ (подпункт «f» статьи 1), – применяются те же меры контроля, что и к содержащемуся в нем психотропному веществу; если препарат содержит не одно, а несколько таких веществ, он подпадает под действие мер, применяемых к тому из веществ, которое подлежит наиболее строгим мерам контроля (пункт 1 статьи 3).#❝

Правило же, закрепленное в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и устанавливающее порядок определения размера находящихся в жидком состоянии или в растворе наркотических средств и психотропных веществ по массе сухого остатка после их высушивания, обусловлено особенностями их физического состояния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1702-О, от 22 января 2014 года № 128-О, от 22 апреля 2014 года № 798-О и от 19 декабря 2017 года № 2869-О).#❝

Соответственно, оспариваемое нормативное положение не может расцениваться в качестве нарушающего права С.В.Седельникова обозначенным им образом, а потому его жалоба, как не как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 238-О#❝