об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вагина Константина Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Ро…

уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию данного процессуального документа. Доводы же, касающиеся правовой оценки содеянного, оставлены без рассмотрения, поскольку вопросы, связанные с квалификацией деяния, не могут выступать предметом исследования в порядке названной судебной процедуры.#❝

К.В.Вагин просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации следующие законоположения:#❝

часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую и пункты 1 и 3 части второй статьи 38 «Следователь», пункты 2 и 3 части первой статьи 39 «Руководитель следственного органа», пункты 1 и 21 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть первую и пункты 3 и 4 части второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», часть первую и пункты 4 и 5 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», статью 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке» и часть первую статьи 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации в той мере, в какой, по его утверждению, данные нормы позволяют следователю возбуждать уголовное дело при отсутствии законного повода и основания путем указания в соответствующем постановлении не предусмотренного уголовным законом признака преступления, а руководителю следственного органа и суду – признавать такое решение законным и обоснованным;#❝

статьи 3 «Принцип законности», 8 «Основание уголовной ответственности» и 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данные нормы допускают применение уголовного закона по аналогии, позволяя правоохранительным органам возбуждать уголовное дело о получении должностным лицом взятки, указывая при этом квалифицирующий признак, не предусмотренный статьей 290 того же Кодекса.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь при наличии повода и основания, предусмотренных его статьей 140, возбуждают уголовное дело, о чем выносят соответствующее постановление, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать указание на дату, время и место его вынесения, на то, кем оно вынесено, на повод и основание для возбуждения уголовного дела, а также пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело (часть четвертая статьи 7, части первая и вторая статьи 146); часть вторая статьи 140, часть первая статьи 145, и пункт 3 части второй статьи 146 УПК Российской Федерации не предусматривают возможности возбуждения уголовного дела при иных условиях, нежели наличие законных повода и основания к тому (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 30-О-О и № 120-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2019-О, от 20 марта 2014 года № 639-О, от 17 июля 2014 года № 1764-О, от 29 сентября 2016 года № 1770-О и др.).#❝

Не свидетельствуют об ином и другие оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и защищаться средствами и способами, не запрещенными тем же Кодексом (пункты 1 и 21 части четвертой статьи 47), определяющие процессуальный статус следователя и наделяющие его полномочиями по возбуждению уголовного дела и самостоятельному направлению хода расследования (часть первая и пункты 1 и 3 части второй статьи 38), наделяющие руководителя следственного органа правом проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, а также давать следователю#❝

указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении (пункты 2 и 3 части первой статьи 39), регламентирующие судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в уголовном судопроизводстве (статья 125), предписывающие следователю при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны существо обвинения, включая время и место совершения преступления, а также пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление (часть первая и пункты 4 и 5 части второй статьи 171), определяющие предмет судебного разбирательства в апелляционном производстве (статья 389 9) и устанавливающие пределы прав суда апелляционной инстанции, в частности закрепляющие полномочие проверить производство по уголовному делу в полном объеме, не будучи связанным доводами апелляционных жалобы, представления (часть первая статьи 38919).#❝

Что же касается оспариваемых К.В.Вагиным статей 3, 8 и 290 УК Российской Федерации, то вопреки пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными документами не подтверждается завершение производства по уголовному делу в его отношении.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 240-О#❝