Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Манаповой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 146 Уголовного кодекс…

гражданский оборот, а не на момент совершения инкриминируемого деяния, не учитывать при определении стоимости экземпляра программы для ЭВМ различия в ее версиях, когда более ранние версии уже не выпускаются и не находятся в розничной продаже, а также при оценке преступления как совершенного в особо крупном размере увеличивать объем ответственности, суммируя стоимость экземпляров одних и тех же версий одной и той же программы для ЭВМ.#❝

Пункт «в» части третьей статьи 146 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. При этом согласно примечанию к данной статье предусмотренные в ней деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей.#❝

В свою очередь, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.); устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями второй и третьей статьи 146 УК Российской Федерации, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям; при необходимости стоимость контрафактных#❝

экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (пункты 5 и 25 постановления от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).#❝

Как следует из представленных заявительницей судебных решений по ее уголовному делу, стоимость контрафактных копий программ для ЭВМ определена на основании экспертных заключений исходя из рыночной цены лицензионной продукции на день изъятия этих копий, при этом с учетом как ранних, так и более поздних версий программы.#❝

Таким образом, оспариваемое положение статьи 146 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих поступков и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2873-О), и потому не может расцениваться в качестве нарушающего права А.А.Манаповой в обозначенном ею аспекте, ввиду чего ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 261-О#❝