Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Эдуарда Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Федерального закона «Об обязат…

начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которому страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.#❝

По мнению Э.А.Назарова, уволенного с военной службы в 1996 году и которому в 2012 году была установлена II группа инвалидности, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 7, 19, 39, 41, 45, 55 и 59 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно лишает граждан, проходивших военную службу по призыву, участвовавших в боевых действиях и получивших в период службы ранение, ставшее причиной инвалидности, права на получение страховой суммы.#❝

Правовое регулирование, установленное оспариваемой Э.А.Назаровым нормой, предусматривающее в качестве страхового случая – установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, направлено на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном#❝

страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания), и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об изменении условий предоставления страхового обеспечения лицам, уволенным с военной службы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 745-О#❝