Канал
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей · редакция от 28.05.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-05-28-1328-o/
Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей

Редакция от 28.05.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1328-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 40110 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судей

город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин К. осужден за совершение преступлений. Постановлениями судей судов кассационной инстанции в передаче жалоб на приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.#❝

К. просит признать не соответствующей статьям 19, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 401 10 УПК Российской Федерации, нарушающую, по его мнению, право каждого осужденного за совершение преступления на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Кроме#❝

того, он полагает неконституционными действия судей, имевшие место в его деле.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о проверке конституционности положений статьи 40110 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился К. в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 27 февраля 2020 года № 276-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новая жалоба К., принимая во внимание приложенные к ней материалы, не дает оснований для иного вывода.#❝

Что же касается оценки действий и решений правоприменителей с учетом обстоятельств конкретного дела, то разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и поскольку разрешение вопросов, поставленных в жалобе, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1328-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →