Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1541-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерал… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1541-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1541-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерал…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1541-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 651 ГК РФ ч. 2129-ФЗ7-ФЗст. 15 7-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях»

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Автономная некоммерческая организация «Медицинское объединение «Реалмед» оспаривает конституционность статьи 15 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», примененной судом общей юрисдикции при отказе в удовлетворении ее административных исковых требований к налоговому органу о признании незаконным решения данного органа, которым было отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, и возложении обязанности осуществить государственную#

регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице. При этом суд исходил, в частности, из того, что решение вопроса о выходе из состава учредителей автономной некоммерческой организации относится к исключительной компетенции учредителя и, соответственно, регистрация вносимых изменений в единый государственный реестр юридических лиц о выходе одного из учредителей автономной некоммерческой организации возможна только по заявлению выходящего из состава учредителей лица.#

По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той части, в которой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не предусматривает правовой механизм исключения лица из состава учредителей некоммерческой организации на основании решения общего собрания учредителей.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях» определяет круг лиц, которые могут являться учредителями (участниками, членами) некоммерческой организации, а также лиц, которые не могут являться таковыми, и предусматривает, в частности, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган; в случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем#

выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица; права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган (пункт 3).#

Оспариваемая норма направлена в том числе на обеспечение определенности правового положения учредителей (участников) некоммерческой организации и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, являющегося унитарным юридическим лицом, т.е. организацией, не имеющей членства (пункт 1 статьи 651, 12324 и 12325 ГК Российской Федерации, статья 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).#

Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед»,#

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1541-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.