Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1679-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Книжниковой Ольги Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1679-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1679-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Книжниковой Ольги Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1679-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Книжниковой Ольги Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Книжниковой Ольги Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.В.Книжниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.В.Книжникова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», в соответствии с которым жалоба должна быть подана Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма препятствует государственной защите прав человека и гражданина, а потому противоречит статье 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявительницей не представлены какие-либо документы (судебные акты), подтверждающие применение судом в ее конкретном деле пункта 1 статьи 17 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Книжниковой Ольги Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1679-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →