Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1730-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о но… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1730-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1730-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о но…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1730-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.Петровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.И.Петрова, исковые требования которой об изменении свидетельства о праве на наследство по закону оставлены без удовлетворения, оспаривает конституционность статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а фактически – примененной в деле с ее участием данной статьи в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 338- ФЗ, о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по#❝

закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая); если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (часть вторая).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения, позволяющие отказывать в праве наследования имущества в случае перехода права собственности на него к третьим лицам после смерти наследодателя, не соответствуют статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и основам наследственного права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающие условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, направлены на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд указал, что спорная квартира была отчуждена по договору купли-продажи до смерти наследодателя, в связи с чем не могла входить в состав наследственной массы, при этом вопрос о правах на квартиру судом не исследовался, поскольку В.И.Петрова отказалась от привлечения к участию в деле собственника квартиры.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не относится к компетенции Конституционного Суда#❝

Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1730-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →