Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палагичева Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Ро…

удовлетворении которого решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано.#❝

Н.А.Палагичев оспаривает конституционность статьи 312 «Решение суда относительно заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она:#❝

ставит под сомнение финансирование нотариальной деятельности;#❝

допускает обращение заинтересованных лиц в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное действие с целью уклонения от оплаты данного действия;#❝

принуждает нотариуса совершить нотариальное действие без его оплаты и позволяет суду отказывать в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате совершенного действия в случае, когда заинтересованное лицо отказывается от оплаты со ссылкой на решение суда об обязании совершить нотариальное действие, не содержащее при этом указаний на бесплатность совершения нотариального действия и освобождение заинтересованного лица от оплаты нотариального действия;#❝

позволяет судебному приставу-исполнителю при исполнении требования исполнительного документа об обязании совершить нотариальное действие требовать от должника совершения данного действия без оплаты несмотря на установленную законодательством обязанность по оплате нотариальных действий.#❝

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации – согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» – обязательны#❝

для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.#❝

Исполнение требования исполнительного документа, воспроизводящего резолютивную часть соответствующего решения суда (в деле заявителя – совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство), осуществляется органами принудительного исполнения в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не предполагает компенсацию взыскателем каких-либо расходов должника, понесенных в связи с выполнением возложенной на него обязанности.#❝

Таким образом, статья 312 ГПК Российской Федерации, устанавливающая правовые последствия удовлетворения заявления об отказе в совершении нотариального действия в виде обязания совершить такое действие, не регулирующая порядок исполнительного производства и рассмотрения судами тех или иных исковых требований, в частности заявленных Н.А.Палагичевым к Г., не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1782-О#❝