Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1798-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потр… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1798-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1798-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потр…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1798-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой отказано в удовлетворении частных жалоб на определения суда о возвращении ее искового заявления и об отказе в удовлетворении ее ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и судебных расходов при обращении в суд с требованиями о признании информации недействительной, возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 17 «Судебная защита прав потребителей» Закона#❝

Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение во взаимосвязи с преамбулой названного Закона Российской Федерации нарушает статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку его действие не распространяется на отношения между садоводческим некоммерческим товариществом и гражданином, не являющимся его членом и использующим информационные услуги этого товарищества исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение, направленное на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям, как само по себе, так и в системной связи с иными положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не нарушает конституционных прав Н.А.Черкуновой, которая обратилась в суд с требованиями, не связанными с приобретением и использованием ею каких-либо товаров (работ, услуг).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1798-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →