Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замураева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и и…

понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.#❝

Как следует из представленных материалов, определением апелляционного суда общей юрисдикции признано незаконным постановление старшего судебного пристава от 18 июня 2018 года об отмене постановления от 22 августа 2017 года о расчете задолженности Ю.В.Замураева по алиментам на несовершеннолетнего ребенка. Суд указал, что расчет задолженности в постановлении от 22 августа 2017 года был осуществлен с учетом того, что должник не представил судебному приставуисполнителю книги доходов и расходов. Суд отметил, что старший судебный пристав, вынося оспариваемое постановление, пришел к выводу об отсутствии задолженности по алиментам исходя из представленных документов, в том числе копий договоров, однако такие копии не могут рассматриваться как подтверждающие суммы понесенных Ю.В.Замураевым расходов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19, 34, 35, 37, 38 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку при удержании алиментов с доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, оно предполагает обязательный учет понесенных им расходов, требует подтверждения их индивидуальным предпринимателем и не позволяет удерживать алименты с доходов, определенных на основании копии налоговой декларации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П указывал, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов с алиментно-обязанного лица – индивидуального предпринимателя должны приниматься во внимание его реальные доходы, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку#❝

именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи. К средствам, образующим экономическую выгоду алиментно-обязанного лица, не могут быть отнесены суммы расходов, которые индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления.#❝

Оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал, что Ю.В.Замураев обратился к старшему судебному приставу-исполнителю с жалобой в порядке подчиненности с нарушением срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1814-О#❝