Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чуминой Юлии Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 7 и частью 3 статьи 13 Федерального закона «Об о…

части 2 статьи 7 и части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предусматривающих назначение и выплату застрахованным лицам при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы пособия по временной нетрудоспособности в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 статьи 13;#❝

пункта 10 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 865 (утратило силу с 1 января 2010 года), согласно которому работающим (проходящим службу, обучающимся по очной форме обучения) женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы); пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по последнему месту работы (службы) также в случаях, когда отпуск по беременности и родам наступил в течение месячного срока после увольнения с работы (службы) в случае: а) перевода мужа на работу в другую местность, переезда к месту жительства мужа; б) болезни, препятствующей продолжению работы или проживанию в данной местности (в соответствии с медицинским заключением, выданным в установленном порядке); в) необходимости ухода за больными членами семьи (при наличии медицинского заключения) или инвалидами I группы;#❝

пункта 14 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1012н, закрепляющего в том числе случаи назначения и выплаты пособия по беременности и родам по последнему месту работы (службы).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 7, 15, 17–19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность получения уволенными с работы беременными женщинами пособия по беременности и родам по последнему месту работы.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона.#❝

Между тем из представленных Ю.А.Чуминой судебных постановлений не следует, что судами при разрешении ее конкретного дела применялись оспариваемые ею положения части 2 статьи 7 и части 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай#❝

временной нетрудоспособности и в связи с материнством», определяющие размер и порядок назначения пособия по временной нетрудоспособности, а также пункта 10 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей. Следовательно, данная жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, указанное Положение утратило силу с 1 января 2010 года, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Что касается оспариваемого заявительницей пункта 14 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, то проверка ведомственных нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1836-О#❝