Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1932-О · А также пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1932-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1932-О

А также пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1932-О «, а также пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 413 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мударисова Ирека Зифовича на нарушение его конституционных прав статьей 40115, а также пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.З.Мударисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2019 года и от 12 февраля 2020 года возвращены без рассмотрения как повторные жалобы гражданина И.З.Мударисова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения, поскольку правомерность этих судебных решений уже проверялась судьей и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В этой связи И.З.Мударисов просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 и 52–55 Конституции Российской Федерации статью 40115#❝

«Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», а также пункты 1 и 2 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу в целях исправления судебной ошибки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения главы 471 УПК Российской Федерации, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, в том числе ее статья 40115, не могут расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 23 июня 2016 года № 1317-О и др.). Жалоба И.З.Мударисова не дает оснований для иного вывода.#❝

Что же касается положений части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, то представленными заявителем судебными решениями не подтверждается их применение в деле с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мударисова Ирека Зифовича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1932-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →