Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2606-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2606-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2606-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2606-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крушной Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.Крушной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмами судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы гражданки М.А.Крушной об оспаривании вынесенных в ее отношении судебных решений как повторные с разъяснением, что иных правовых оснований и новых доводов для пересмотра этих решений заявительницей не приведено.#❝

В этой связи М.А.Крушная утверждает, что примененная судами статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 18, 46#❝

(часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного права обжалования приговора, позволяя возвращать без рассмотрения новые кассационные жалобы, поданные по иным, ранее не изучавшимся судом правовым основаниям, без приведения в ответе об их возвращении содержания указанных в них доводов и без надлежащего рассмотрения последних. Также заявительница выражает несогласие с решениями судей судов кассационной инстанции о возврате ее кассационных жалоб и просит направить ее кассационную жалобу на пересмотр в установленном порядке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, однако обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 26 ноября 2018 года № 2843-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 28 ноября 2019 года № 3226-О, от 23 июля 2020 года № 1923-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8).#❝

Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретных обращений заявительницы с учетом обстоятельств ее дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крушной Марии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2606-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →