Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2813-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 331 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артюхова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 327, 329, 331, 379 , 390 и 3909 5 1

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Артюхова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.М.Артюхов, которому отказано в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, оспаривает конституционность статей 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции», 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» (применены в деле заявителя в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и в целом воспроизведенной в их действующей редакции), 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей#❝

юрисдикции», 390 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» и 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, положения статей 327, 329, 3795, 3901 и 3909 ГПК Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам не рассматривать приведенные в апелляционных и кассационных жалобах доводы, способные существенно изменить принятое по делу решение, а статья 331 указанного Кодекса запрещает обжалование определений суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, в связи с чем перечисленные нормы противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 45 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения статей 327, 329, 3795, 3901 и 3909 ГПК Российской Федерации, регламентирующие порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и кассационном суде общей юрисдикции и требования к принимаемым ими постановлениям, а также к определениям судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, направлены на исправление возможных судебных ошибок и с учетом прямого указания в части третьей статьи 329, части второй статьи 390 1 и пункте 5 статьи 3909 названного Кодекса на обязанность судов приводить мотивы, по которым они отклоняют доводы апелляционных и кассационных жалоб либо отказывают в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Установление того, подлежали ли удовлетворению поданные им в конкретном деле апелляционные и кассационные жалобы, не относится к#❝

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что же касается статьи 331 ГПК Российской Федерации, регулирующей порядок обжалования определений суда первой инстанции, то ее применение в конкретном деле заявителя, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается представленными материалами, поскольку они не свидетельствуют о подаче им в данном деле каких-либо частных жалоб.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артюхова Михаила Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2813-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →