Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 8 и статьей 11 Федерального закона…
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2609-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 8 и статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 8 и статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Жидкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Жидков, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть пятая статьи 8 «Условия проведения оперативнорозыскных мероприятий» и статья 11 «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» противоречат статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют оперативным сотрудникам не предоставлять следователю в полном объеме результаты прослушивания телефонных переговоров и тем самым изменять общий смысл разговоров,#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые А.А.Жидковым положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с данным Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и что дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством (часть пятая статьи 8), а также определяют направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности, в частности в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовнопроцессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (часть вторая статьи 11).#❝
Данные нормы не имеют предметом регулирования уголовное судопроизводство, включая судебное разбирательство по уголовному делу, и, соответственно, не предполагают изъятий из установленного уголовнопроцессуальным законодательством порядка доказывания по таким делам, предполагающего осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.#❝
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации,#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пункт — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2797-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 66, частям — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2815-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова — Постановление КС РФ от 26.11.2020 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Церкви «Евангельских христиан-баптистов» на нарушение ее конституционных пр — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пунк — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Козловского районного суда Чувашской Республики о проверке конституционности части 3 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2866-О