Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2633-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2633-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2633-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2633-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Красова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.А.Красов оспаривает конституционность статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данная норма лишила его права на рассмотрение новых кассационных жалоб по иным правовым и вновь открывшимся обстоятельствам.#❝

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2014 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы, поданной адвокатом Н.А.Красова, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вновь последовавшие кассационные жалобы заявителя#❝

возвращены ему без рассмотрения письмами судей Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2020 года, от 30 марта 2020 года и от 3 августа 2020 года как повторные.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Ранее Н.А.Красов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых оспаривал конституционность в том числе статьи 40117 УПК Российской Федерации, и по ним Конституционным Судом Российской Федерации были вынесены определения от 27 июня 2017 года № 1264-О и от 28 ноября 2019 года № 3217-О об отказе в принятии жалоб к рассмотрению.#❝

Вновь оспаривая конституционность того же законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в этих определениях, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красова Николая Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2633-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →