Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ермакова Вячеслава Николаевича и Ермакова Николая Капитоновича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 Правил осуществл…

системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1093 (в деле с участием заявителей отдельные положения указанных Правил применены в редакции, действовавшей до внесения Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2019 года № 1707 изменений, в том числе в наименование этих Правил и о продлении срока их действия до конца 2020 года), закрепляющего порядок определения размера компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования по состоянию на 1 января 1992 года.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, В.Н.Ермакову и Н.К.Ермакову отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда, причиненного нарушением их прав на справедливую компенсацию денежных средств, причитающихся им по договорам страхования, заключенным в период с 1980 года по 1992 год.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 16, 21, 35 (часть 3), поскольку установленная ей компенсация (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) лишает граждан имущества в отсутствие соответствующего решения суда, а также умаляет их достоинство.#❝

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают с размером выплаченной им компенсации. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с оценкой#❝

целесообразности и финансово-экономической обоснованности актов Правительства Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится, равно как и проверка оспариваемой нормы на соответствие федеральному законодательству, в частности Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Гражданскому кодексу Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2692-О#❝