Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2708-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 2 Арбитраж… · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2708-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2708-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 2 Арбитраж…

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2708-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» оспаривает конституционность статьи 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены иск иностранного юридического лица к АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» о взыскании вексельной задолженности и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения. При этом арбитражным судом первой инстанции было отказано#❝

в удовлетворении заявленного АО «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» ходатайства о привлечении территориального органа Федеральной налоговой службы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушило его права, в том числе гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, при рассмотрении арбитражными судами дела с его участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 2 АПК Российской Федерации, устанавливающая задачи судопроизводства в арбитражных судах и, в частности, относящая к таковым справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, конкретизирует статью 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности ее произвольного применения и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.#❝

Оценка же правомерности судебных актов, принятых по делу с участием заявителя, в том числе с точки зрения правильности определения судом лиц, подлежащих привлечению к участию в этом деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2708-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →