Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2721-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2721-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2721-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2721-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Х.А.Зайнетдинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Х.А.Зайнетдинов оспаривает конституционность главы 35 «Наем жилого помещения» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции (оставленным без изменения судом кассационной инстанции) отменено решение суда общей юрисдикции и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требования Х.А.Зайнетдинова о признании незаконным отказа наймодателя в выдаче#❝

расписки о получении платы по договору найма жилого помещения. При этом суд апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что ни действующее законодательство, ни договор найма жилого помещения, заключенный сторонами (обязательства по которому ими исполнены), такую обязанность наймодателя не предусматривают.#❝

По мнению заявителя, глава 35 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает обязанность наймодателя выдать нанимателю расписку о получении платы по договору «краткосрочного найма жилого помещения».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Глава 35 ГК Российской Федерации, устанавливающая в числе прочего права и обязанности сторон договора найма жилого помещения и рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с абзацем первым пункта 2 статьи 408 этого же Кодекса, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.#❝

Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2721-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →