Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Павла Тихоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федераци…
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2733-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Павла Тихоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Павла Тихоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Т.Киселева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.Т.Киселев, требование которого о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено судом частично с присуждением ему штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, оспаривает конституционность пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», предусматривающего взыскание судом указанного штрафа в пользу потребителя, и статьи 15 этого же Закона Российской Федерации,#❝
По мнению заявителя, пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ставит размер присуждаемого потребителю штрафа в зависимость от размера присуждаемой ему суммы компенсации морального вреда, которая, в свою очередь, в силу статьи 15 названного Закона Российской Федерации взыскивается не в полном объеме, а в объеме, произвольно определяемом судом. С учетом этого П.Т.Киселев считает, что оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15, 21, 40, 41, 45, 53 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», призванный стимулировать добровольное исполнение требований потребителя изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) как профессиональным участником рынка, и статья 15 того же Закона Российской Федерации, направленная на защиту личных неимущественных прав потребителей и предоставление им дополнительной защиты прав имущественного характера, сами по себе не предполагают произвольного определения судом денежных сумм, подлежащих взысканию в пользу потребителя, и не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права П.Т.Киселева.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и проверка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Павла Тихоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пункт — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2797-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 66, частям — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2815-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова — Постановление КС РФ от 26.11.2020 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Церкви «Евангельских христиан-баптистов» на нарушение ее конституционных пр — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пунк — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Козловского районного суда Чувашской Республики о проверке конституционности части 3 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2866-О