Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3077-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Фе… · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-3077-o/

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3077-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Фе…

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3077-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 163 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.Бойцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.В.Бойцов, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность части первой этой статьи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 29, 45 и 49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает квалификацию общественно опасного деяния как вымогательства, под#❝

угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, без оценки такого характера этих сведений по требованиям, установленным федеральным законом (уголовно-процессуальным).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционность положений статьи 163 УК Российской Федерации ранее уже оспаривалась П.В.Бойцовым в его жалобах, в принятии к рассмотрению которых Конституционным Судом Российской Федерации было отказано определениями от 29 мая 2019 года № 1239-О и от 23 июля 2020 года № 1913-О, поскольку положения этой статьи не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенных им аспектах. Новая жалоба П.В.Бойцова с учетом приложенных к ней материалов (ответа заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2020 года) не дает оснований для иного вывода.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3077-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты