Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Склёмина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений гр…
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 636-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Склёмина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Склёмина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Склёмина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Склёмин оспаривает конституционность Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в целом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Ранее Определением от 28 января 2021 года № 172-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.В.Склёмина на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и ответами заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для отказа в принятии к рассмотрению обращений заявителя послужило то, что они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В названном Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что жалобы заявителя в части оспаривания конституционности Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не могут расцениваться как отвечающие формальным требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации. Проверка же правоприменительных решений, на неконституционности которых он настаивал, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Представленный с жалобой новый ответ заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, конституционность которого И.В.Склёмин также просит проверить, не дает основания для принятия иного решения по предмету обращения.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аглиуллина Марата Габдулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пу — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 663-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодек — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курганской Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 52 Гражданско — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 676-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Мустафы Махмудовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Методики исчислен — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 643-О
- Пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формул — Постановление КС РФ от 27.04.2021 № 16-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой ст — Постановление КС РФ от 12.05.2021 № 17-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 По — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об а — Постановление КС РФ от 17.05.2021 № 19-П