Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лаврентьевой Дарьи Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 1 и частью 1 статьи 9 Закона города Москвы…

части 2 статьи 1, закрепляющей, что члены семьи заявителя – это супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их#❝

жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда; для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы; в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты);#❝

части 1 статьи 9 о том, что в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.#❝

По мнению Д.А.Лаврентьевой, оспариваемые нормы противоречат статьям 7 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 3), 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они с учетом сложившейся правоприменительной практики позволяют при определении уровня обеспеченности членов семьи заявителя, поставленных на жилищный учет до 1 марта 2005 года, общей площадью жилого помещения учитывать жилую площадь супруга (супруги) заявителя независимо от того, проживает ли он совместно с заявителем и#❝

их несовершеннолетним ребенком, а также установлен ли брачным договором режим раздельной собственности на имущество супругов.#❝

Оспариваемые заявительницей нормы Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» направлены на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам, тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства и не могут рассматриваться как нарушившие конституционные права заявительницы, в действиях которой по заключению брачного договора суды установили признаки злоупотребления правом.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, а также оценка правильности выбора судами норм права, подлежащих применению в конкретном деле с учетом этих обстоятельств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 677-О#❝